Blog'a Dön

Google Maps Profil Tamlık Puanı: 2026 Araştırması

“Profil tamlığı” bazen tek ve evrensel bir metrikmiş gibi anlatılıyor. Değil. Google bu yazıdaki puanı yayımlamıyor ve bu puan Google sıralama faktörü değildir. 3.147 kayıtlık veri kümesindeki gözlemlenebilir iletişim ve güven alanlarını karşılaştırmak için oluşturduğumuz şeffaf bir teşhis aracıdır.

Ortalama 100 üzerinden 88,2 oldu; 1.787 kayıt, yani örneklemin %56,8'i, mevcut 100 puanın tamamını aldı. Asıl içgörü toplam puan değil, hangi alanın eksik olduğu ve bunun müşteri ya da araştırmacı için neyi engellediğidir.

Altı alanlı formül

AlanPuanİşlevi
Telefon bulunan25Doğrudan işletme iletişimi
Web bağlantısı bulunan25Ek bağlam ve eşzamanlı olmayan hedef
Pozitif puan15Görünür puan sinyali
En az bir yorum15Kayıtlı yorum faaliyeti
Kategori bulunan10İlgi ve segmentasyon
Koordinat bulunan10Konum ve bölge doğrulama

Formül doğruluğu değil, alan varlığını ödüllendirir. Güncel olmayan telefon da 25, yönlenen web bağlantısı da 25 puan alır. Bu yüzden puan son karar değil, doğrulama sırasını belirleyen bir araçtır.

3.147 kayıttaki dağılım

PuanKayıtYorum
1001.787Altı sinyalin tamamı var
85436Çoğunlukla yorum faaliyeti eksik
75605Çoğunlukla web bağlantısı eksik
7022Birden fazla alan açığı
60115Birden fazla alan açığı
50103Düşük iletişim/güven kapsamı
4534Düşük kapsam
3519Çok sınırlı kapsam
2026Yalnızca kategori ve koordinat

İlk üç skor 2.828 kaydı, yani örneklemin %89,9'unu kapsıyor. 319 kayıt 75 puanın altında kaldı. Alan sayılarını ülke CSV'sinden ve kategori CSV'sinden yeniden hesaplayabilirsiniz.

Puan ne anlatabilir?

İşletme sahibi için bir kontrol listesidir: müşteri arayabiliyor, bilgi alabiliyor, faaliyeti görebiliyor ve konumu doğrulayabiliyor mu? Veri kullanan ekip için kaynak kalite teşhisidir: hedef segmentte hangi alanlar düzenli geliyor?

Toplamdan çok bileşen önemlidir:

  • Web bağlantısı yoksa telefon öncelikli segment olabilir; web sitesi açığı araştırmasına bakın.
  • Telefon yoksa web araştırması veya başka yayımlanmış işletme kanalı gerekir.
  • Yorum yoksa doğrudan “etkin değil” demeyin; kayıt yaşını ve kategori normunu kontrol edin.
  • Telefon ve web birlikte yoksa kayıt manuel doğrulamaya gider.

Aynı 75 puanı alan iki profil farklı alanlar nedeniyle eksik olabilir. Toplamın yanında bileşen bayraklarını da saklayın.

Puan neyi anlatamaz?

Bu veri; çalışma saatleri, fotoğraflar, ürünler, hizmetler, açıklama kalitesi, doğrulama durumu, yinelenen veya askıya alınmış profiller, web performansı, telefon geçerliliği ve yerel arama sırası gibi alanları içermiyor. Bir alan eklemenin sıralamayı yükselttiğini de kanıtlamıyor.

Profil doğruluğunda Google'ın işletmeyi temsil etme yönergeleri esas alınmalı. Buradaki puan yalnızca saha denetimini düzenler.

Puanı doğru kullanmak

  1. Ham dışa aktarımdan bileşen bayraklarını hesaplayın.
  2. Toplamı sıralamak için kullanın, işletmeyi yargılamak için değil.
  3. Yüksek ve düşük skorlardan örnekleri manuel doğrulayın.
  4. Hataları eksik alanlardan ayrı takip edin.
  5. Belirlenmiş yenileme aralığından sonra tekrar hesaplayın.
  6. Ortalama yayımlarken örneklemi, tarihi ve formülü açıklayın.

Belirli bir kullanımda telefon önemsizse formülü sessizce değiştirmeyin; farklı isimli bir varyant oluşturun.

Kısa bir uygulama örneği

Bir yerel klinik kaydında kategori, koordinat, puan, yorum ve telefon bulunuyor fakat web bağlantısı yoksa skor 75 olur. Bu sonuç “zayıf işletme” anlamına gelmez. Yalnızca müşterinin hizmetleri inceleyebileceği yayımlanmış bir web hedefinin veri kaynağında görünmediğini söyler. Aynı puandaki başka bir kayıt web bağlantısına sahip fakat telefon ve yorum içermiyor olabilir. İlk kayıt telefon öncelikli araştırmaya, ikincisi web incelemesine gider. Bu nedenle skorun yanında phone_present, website_present ve reviewed gibi bileşen sütunları tutulmalıdır. Toplam, hangi kuyruğun önce inceleneceğini belirler; işletmenin kalitesi veya iletişim izni hakkında hüküm vermez.

Örneklem sınırı

Kaynak veri 2 Mayıs 2026'da, yaklaşık önceki üç günde tamamlanan görevlerden üretildi. 20 ülke ve 58 şehirdeki örneklem diş sağlığı ve restoran aramalarında yoğunlaşıyor; rastgele veya nüfusa göre ağırlıklı değil. Her kayıtta kategori ve koordinat bulunduğu için bu iki alan mevcut örneklemde ayırt edici değil, fakat başka kaynaklarda eksikliği önemli olabilir.

Alanların genel görünümü için dijital varlık araştırmasına, kendi dosyanızı incelemek için lead listesi kalite karnesine geçin.